Новости электроники или...?

[yurych]

На сайте
https://myinstrumenty.ru/elektroinst...-shurupoverta/
обнаружил вот такой текст:
"Схема зарядного устройства для шуруповерта на 12 вольт
В цепи могут присутствовать полевые резисторы. Их максимальная емкость в данном случае - 4,4 пФ. Проводимость цепи примерно в два раза меньше, чем у 18-вольтного аналога и составляет 9 мк. Конденсатор выполняет роль контроллера частоты такта. Некоторые ЗУ имеют фазовый резистор, который поддерживает частоту колебаний."
Следующая схема на микросхеме 4060:
"Схема зарядного устройства для шуруповерта на 18 вольт
В схеме присутствуют следующие элементы и особенности:
■ сеточный триггер;
■ тетрод:
■ наличие трех конденсаторов.
Хроматические резисторы используются, когда нужно повысить проводимость тока устройства. Изначальное значение равняется 5,4 мк."
При этом схемы похожи на правильные...

Подскажите пожалуйста, что могли иметь в виду авторы этих схем, но авторы сайта не сумели перевести...

[mike-y-k]

yurych, зайдите на aliexpress и посмотрите на любое описание электронного товара, потом примените найденное к гипотетическому описанию схемы на китайском и ответ у Вас в руках…
Я на подобные перлы достаточно насмотрелся, попадая на автоперевод китайских источников…
Более уверенному пониманию написанного часто способствует тот же автоматический перевод на английский - и тут не сильно важно с русского или с китайского…
Но только с Google translate, у Яндекса переводчиком работает promt, а у него получается сильно более связанный текст.
Причина таки в используемых механизмах - у Google в основе перевода лежит нейронная сеть. Но тут вопрос релевантности строится на объеме обучающего материала - технические тексты там присутствуют в минимальном объеме… Ну а качество результата нейронной сети прямо пропорционально объему обучающего материала…
В итоге и получается такой бред…
Плюс к этому перевод идет не напрямую, а через промежуточный перевод на английский…
Опять же малый объем обучения…

PS Вариант 2

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит.
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.

Кризис на рынке технических писателей тоже подойдет - текст на основе описанного выше, да и схемы там весьма условно правильные…
Трансформатор 220/18V для зарядки АКБ 18V - любой посчитает необходимое для заряда напряжение и необходимый запас на потери и падение напряжения под нагрузкой… Первая схема в статье и первое вызвавшее вопросы…

[Santil@]

Они просто долбаёбы эти авфтыри. Развод для лохов при помощи текста.

[DmitriyVDN]

Но только с Google translate

может у вас гугл другой? не однократно делал переводы с китайских ДШ , вполне себе нормальный, читаемый текст

[mike-y-k]

DmitriyVDN, таки Google у нас один, только вот механизмы перевода там разные есть и для перевода на aliexpress используется тот же Google…
Вы на него смотрите в конкретном применении, как пользователь, а я немного знаком с тем как оно там изнутри работает…
Да и к обсуждаемому это не имеет отношения…

[yurych]

То, что приведенные тексты — бред, я понял и сам. Вопрос в другом: переводил человек, не сведущий в вопросе. Когда я заказывал для себя переводы, то потом сидел с переводчицей и переводы правил. В настоящее время, имея представление о предмете, и, хотя бы, Гугл, можно разобраться в оригинальном тексте даже мне. А вот понять по плохому переводу, что было в оригинальном тексте мне не хватает знания о предмете. В тексте по механике я бы разобрался.
Спасибо всем ответившим.

[mike-y-k]

yurych, тут доверять тому сайту можно лишь на уровне общих соображений на схемах. Собственно для понимания глубже - вполне достаточно посмотреть DS на использованный чип, там и найдется внятное описание…

[jump]

потом сидел с переводчицей и переводы правил

если переводчица молодая - то и её тоже можно поп-править...

[NewWriter]

Обычный двойной перевод с китайско-английского. Статейка писалась говноблохером для Яндекс-Дзена или ленты Мэйла. Сейчас такие статьи пишут не ради знаний, а ради денег. Индусская статья, где платят за число строк и просмотров.