LME49810 Китайский КИТ

SHREK-2 · 17.01.2016, 17:11

Здравствуйте!
Купил два УНЧа на LME49810 у братцев китайцев...

Со схемой напряги, что-то нашёл на форуме http://forum.cxem.net/ но не совсем то.
Запустил согласно рекомендам http://forum.cxem.net/ , но печаль в том что обещанных 300 ватт он не даёт, при попытке загнать его в ограничение на выходе 6,8 вольт, по осциллографу 10 вольт синуса защита отключает выход.

Это около 25 ватт. Хотелось бы в 5 раз больше. БП позволяет это, на эту мощь и расчитывался и сделан. Нагрузка 4 ома, питание 44 вольт в плечо , на LME 49810 50 вольт в плечо.
Прежде чем залезть в него с "...лопатами и вилами..." хотелось бы выслушать советы бывалых.

индюк · 17.01.2016, 18:10

ну надо фото вашего поделия. осциллограммы входа выхода и питания обязательно.

да и вообще китаезы много микросхем подделывают, перемаркировывают......
возможно у ас именно это - другая микросхема и биться с ней бесполезно

хочется полкило мощи? сделайте холтона на рассыпухе!
прекрасный усилитель и там все понятно. и дешево. и ремонтопроигодно/
холтон у меня работал при +-120вольтах
китов холтона кстати полно в рунетах
http://audioclub55.ru/index.php/konstruktory

http://ldsound.ru/wp-content/uploads/2013/07/400.jpg

Starchenko · 17.01.2016, 18:24

Сообщение от SHREK-2

обещанных 300 ватт он не даёт

Он даёт КИТАЙСКИЕ ватты. Вспомните кучу китайских "музыкальных центров" на 4х батарейках с "цветомузыкой" и надписями "100W" , "300w' и т.д...

mtit · 17.01.2016, 23:52

https://kazus.run/datasheets/pdf-dat.../LME49810.html
А чем схема из даташита не удовлетворяет?
Времени искать что пишут на Паяльнике - нет.
Вслепую версия - под нагрузку 4 Ома надо и пересчитать Re1 и Re2. (Может это и сделано, но ...)

SHREK-2 · 18.01.2016, 08:07

Спасибо всем.
Ватты не китайские, по Георгу нашему ОМу, так что ...
Всё дело я думаю, в uPC 1237 что отслеживает постоянку на выходе. В обвязке этого мать его... в разных схемах разные заданы постоянные времени. Где 47 мкф где 470 мкф.
Потом я пытал его (УНЧ ) на 4 ома, может дело в этом?

SHREK-2 · 18.01.2016, 08:13

Вслепую версия - под нагрузку 4 Ома надо и пересчитать Re1 и Re2. (Может это и сделано, но ...)[/QUOTE]
Спасибо за наводку.
В даташите нет упоминания о схеме защиты АС. Да и схемы мне китайцы не выслали.

SHREK-2 · 18.01.2016, 15:35

Кроме того у меня по 3 транзистора в плечо.

SHREK-2 · 19.01.2016, 04:48

Вот ещё: http://lib.qrz.ru/node/5397 вот что я нарыл ещё.
http://rockgrotto.proboards.com/thre...hone-protector
http://forum.cxem.net/
http://www.connexelectronic.com/

ZSG · 27.05.2016, 21:02

Когда-то при появлении доступа к интернету сделал усилитель на полевых транзисторах. Подключил к колонкам S-90. Не звучит обещанных 100 ватт.
Позвали на улицу. Я вышел и услышал свой усилитель по звону стекол в окнах соседей. Хотя до этого был неплохой самопальный усилитель, который выбрал из двух десятков схем. На тех пластинках, которые слушал до этого начал обнаруживать новые инструменты, хотя в грудь не било. Качество очень специфически выражается.
Попробовал на пионеровских колонках - фигня. Как оказалось в пионеровских колонках динамики были сделаны из штампованного листа и дребезжали. Продал безжалостно эти колонки.
На микросхемах мне кажется ничего путного добиться нельзя, но это субъективно.

Loole · 27.05.2016, 22:25

Сообщение от ZSG

На микросхемах мне кажется ничего путного добиться нельзя

Строго между нами: в микросхемах тоже (те же) транзисторы, причем выполненные в одном техпроцессе, с нормальной термокомпенсацией и все такое. И если у нас не чистый класс А , то дискретный усилок городить ну только под какие то "спицфицкие" хотелки.