Регистр DFF в MAXpluse?

wss60 · 19.11.2012, 21:39

Ни как не магу понять, что не нравится компилятору (MAX+pluse II) - ругается на регистр (выделен красным)!

Цитата:

NOT Gate Push-Back has occurred on some registers - if the power-up condition is crucial to the operation of the circuit, use the asynchronous Clear/Preset on the register to ensure proper operation.

Что с ним не так?

pambaru · 20.11.2012, 07:29

Что-то вроде того, что "инвертирующий элемент используется в некоторых регистрах. Если состояние схемы при включении питания является критическим, используйте асинхронный сброс или установку в 1".
Видимо при включении питания на выходе может быть неопределенное состояние.
У Вас асинхронный сброс CLRN жестко на земле сидит. На выходе END всегда должно быть 0 (а через инвертор на OERAM единица соответственно) теоретически.
Но при подаче на PRN нуля будет неопределенное состояние на обоих выходах OERAM и END.
P.S. Асинхронные входы CLRN и PRN управляются низким уровнем.

ut1wpr · 20.11.2012, 09:19

Сообщение от wss60

Ни как не магу понять, что не нравится компилятору (MAX+pluse II) - ругается на регистр (выделен красным)!
Что с ним не так?

Уберите землю с dff. Ее наличие держит триггер в одном состоянии. Наличие нулевого уровня на входе установки при этом недопустимо, результат непредсказуем.

wss60 · 20.11.2012, 21:21

Пробовал убирать землю, не помогло. Хотя в протеусе работало как часы!
Полдня мучился и нашел решение.

Правда появилась другая проблема. Теперь ругается на вход GCKL:

Цитата:

Warning: GLOBAL primitive on node 'GCLK' feeds logic - non-global signal usage may result.

Если убрать соединение D0 – GCLK то компилируется без ошибок!?

dash · 20.11.2012, 22:29

давно не возился с ПЛИСками, если правильно помню, ей не нравится, что Вы пытаетесь подать глобальный клок на не клоковый вход. в результате компилер откажется от использования глобальной сети в этой цепи.

wss60 · 20.11.2012, 22:44

А как он определил, что это клок, а не обычный вход?
Так компилируется без ошибок:

Kabron · 20.11.2012, 22:47

Вот как вам в голову такие конструкции приходят?...
Реверснуть клок на счетчик пробовали

MisterDi · 21.11.2012, 00:28

Цитата:

А как он определил, что это клок, а не обычный вход?

Если сигнал от входа через несколько логических элементов приходит на тактовый вход счетчика, то ничем кроме клока это быть не может

Цитата:

Так компилируется без ошибок:

Компилируется без ошибок, но быстродействие падает катастрофически. Используйте синхронные счетчики (по-моему 74160).

wss60 · 21.11.2012, 01:57

Цитата:

Вот как вам в голову такие конструкции приходят?...

Сам не знаю

Цитата:

Реверснуть клок на счетчик пробовали

Не помогло.

Цитата:

Компилируется без ошибок, но быстродействие падает катастрофически. Используйте синхронные счетчики (по-моему 74160).

Спасибо!!! Пока компилируется без предупреждений!

ut1wpr · 21.11.2012, 09:35

Вам Cabron уже намекнул смотреть в сторону синхронных счетчиков. Или используйте их из библиотек, или опишите сами, но ваша схема в итоге будет вся протыкана иголками. Замучаетесь ловить.
А использовать глобальный клок в качестве логического сигнала - это моветон. Опять таки вам сказали - компилятор сохранит скоростную шину клока и пустит сигнал по длинной и долгой цепи. Если крайне нужно клок где-то задействовать - попробуйте отвязаться от него вайром. Вот только не помню, сработает ли, давно шашки в руки не брал.